juillet 2022

Le recours du tiers contre l’acte de régularisation d’un document d’urbanisme (CAA Nantes, 22-12-2020, n° 19NT05029)

Un tiers à l’instance qui a conduit à un jugement de sursis à statuer pour permettre la régularisation d’un document d’urbanisme est recevable à contester cet acte de régularisation, dans le cadre d’une instance distincte. Les moyens qu’il peut invoquer contre cet acte sont néanmoins limités (vices affectant sa légalité externe, soutenir que l’acte n’a […]

Le recours du tiers contre l’acte de régularisation d’un document d’urbanisme (CAA Nantes, 22-12-2020, n° 19NT05029) Lire la suite »

Effets de la notification d’un refus de permis de construire à un seul des codemandeurs (CE, 02-04-2021, n° 427931)

Lorsqu’une demande de permis de construire est présentée par plusieurs personnes, le rejet fondé sur l’impossibilité de réaliser la construction envisagée qui a été notifié à un seul des pétitionnaires empêche la naissance d’un permis tacite à l’égard des autres. A moins, précise le Conseil d’Etat, que la décision expresse de refus ne rejette la

Effets de la notification d’un refus de permis de construire à un seul des codemandeurs (CE, 02-04-2021, n° 427931) Lire la suite »

Entrée en vigueur de la délibération approuvant un plan local d’urbanisme (CE, 02-04-2021, n° 427736)

Dans les communes couvertes par un schéma de cohérence territoriale (SCoT), la délibération approuvant un plan local d’urbanisme (PLU) entre en vigueur dès lors qu’elle a été publiée et transmise au représentant de l’Etat dans le département. Elle est exécutoire à compter de la date la plus tardive entre la publication et la transmission.

Entrée en vigueur de la délibération approuvant un plan local d’urbanisme (CE, 02-04-2021, n° 427736) Lire la suite »

Substitution de motifs en matière d’urbanisme (CAA Bordeaux, 03-11-2020, n° 19BX03698)

Une décision de retrait d’un permis de construire peut faire l’objet d’une substitution de motifs dès lors que, dans le cadre de la procédure juridictionnelle, le requérant est mis à même de présenter ses observations sur le motif substitué et n’est donc pas privé d’une garantie de procédure.

Substitution de motifs en matière d’urbanisme (CAA Bordeaux, 03-11-2020, n° 19BX03698) Lire la suite »

Régularisation de la requête d’une association syndicale libre (CE, 24-02-2021, n° 432417)

Les associations syndicales libres (ASL) qui n’avaient pas mis leurs statuts en conformité avec les exigences de l’ordonnance du 1er juillet 2004 avaient perdu le droit d’agir en justice à compter du 5 mai 2008. Toutefois, l’article 59 de la loi ALUR du 24 mars 2014 leur a permis de recouvrer ce droit en s’acquittant

Régularisation de la requête d’une association syndicale libre (CE, 24-02-2021, n° 432417) Lire la suite »

Les limites à l’accès aux informations en matière environnementale (CE, 01-03-2021, n° 436654)

Les pièces émanant des candidats ayant pour objet d’indiquer les moyens mis en œuvre par les futurs aménageurs pour répondre aux objectifs à atteindre en matière environnementale ne sont communicables qu’à compter de la conclusion d’un contrat avec un aménageur. Ce n’est qu’à compter de cette sélection que les informations relatives à l’environnement qu’ils contiennent

Les limites à l’accès aux informations en matière environnementale (CE, 01-03-2021, n° 436654) Lire la suite »

Contestation de la régularisation d’un permis modificatif délivré à la suite d’un sursis à statuer (CE, 05-02-2021, n° 430990)

Les parties à l’instance ayant donné lieu à un jugement avant-dire droit sur le fondement de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme ne peuvent contester la légalité de la mesure de régularisation, sur laquelle le tribunal les a invité à présenter des observations, que dans le cadre de la même instance (CE 19 juin 2017, n°

Contestation de la régularisation d’un permis modificatif délivré à la suite d’un sursis à statuer (CE, 05-02-2021, n° 430990) Lire la suite »

Autorisation d’urbanisme

Le constructeur doit ainsi disposer d’une sérieuse connaissance des règles de l’instruction des demandes d’autorisation d’urbanisme s’il souhaite pouvoir examiner le bien-fondé des décisions prises par l’administration en cours d’instruction, voire, les contester, afin d’éviter une prolongation irrégulière du délai d’examen de sa demande.

À l’issue de cette phase d’instruction de la demande d’autorisation, l’administration peut refuser la demande, l’accepter de manière expresse en délivrant un arrêté de permis, voire, ne pas y répondre.
Selon la nature de l’autorisation demandée, et les règles applicables au projet du constructeur, cette absence de réponse peut valoir décision implicite d’acceptation, ou décision implicite de refus.

En cas d’obtention de l’autorisation demandée, le constructeur doit veiller à procéder à son affichage en bonne et due forme, afin de faire courir les délais de recours contentieux à l’encontre de son autorisation.
Le cas échéant, cette autorisation peut être contestée dans un certain délai, par toute personne disposant d’un intérêt à agir à son encontre, l’objectif du requérant étant de faire retirer, ou annuler ladite autorisation de manière à empêcher la réalisation du projet immobilier poursuivi.

Compte tenu du volume et de la complexité des règles afférentes aux recours dirigés contre les autorisations d’urbanisme, ainsi qu’en raison de leur évolution constante, il est bien souvent recommandé de se faire assister, tant pour entamer une action en contestation, que pour assurer la défense de son autorisation.
Fort de son expérience en droit de l’urbanisme et de l’aménagement, Maître Julien Borderieux vous oriente et répond à toutes vos interrogations en ce domaine.

Le cabinet d’avocat est installé dans le quartier L’Europe, au 58 rue de Lisbonne à Paris. Il est accessible par le métro (ligne 2, arrêt Monceau) et par le bus (ligne 84, arrêt Ruysdael – Parc Monceau). Le secrétariat téléphonique est joignable du lundi au vendredi, de 10h à 19h.