Nom de l’auteur/autrice :bdx

Compétence de la cour administrative d’appel en matière d’aménagement commercial (CAA Marseille, 14-05-2018, n° 16MA02942)

La Cour administrative d’appel est compétente en premier et dernier ressort pour statuer sur les litiges en responsabilité fondés sur l’illégalité des décisions de la Commission nationale d’aménagement commercial.

Compétence de la cour administrative d’appel en matière d’aménagement commercial (CAA Marseille, 14-05-2018, n° 16MA02942) Lire la suite »

Appréciation de l’intérêt à agir du professionnel situé hors de la zone de chalandise du projet contesté (CE, 26-09-2018, n° 402275)

Dès lors qu’un projet d’aménagement commercial est susceptible d’avoir une incidence significative sur l’activité d’un professionnel, ce dernier peut former un recours contre ce projet, même s’il n’est pas implanté dans la zone de chalandise du futur ensemble commercial.

Appréciation de l’intérêt à agir du professionnel situé hors de la zone de chalandise du projet contesté (CE, 26-09-2018, n° 402275) Lire la suite »

Appréciation d’un ensemble immobilier unique (CAA Bdx, 24-05-2018, n° 16BX00643)

 Appréciation d’un ensemble immobilier unique (CAA Bdx, 24-05-2018, n° 16BX00643) Des constructions distinctes, ne comportant pas de liens physiques ou fonctionnels entre elles, n’ont pas à faire l’objet d’un permis unique mais peuvent faire l’objet d’autorisations distinctes.

Appréciation d’un ensemble immobilier unique (CAA Bdx, 24-05-2018, n° 16BX00643) Lire la suite »

Autorisation d’urbanisme

Le constructeur doit ainsi disposer d’une sérieuse connaissance des règles de l’instruction des demandes d’autorisation d’urbanisme s’il souhaite pouvoir examiner le bien-fondé des décisions prises par l’administration en cours d’instruction, voire, les contester, afin d’éviter une prolongation irrégulière du délai d’examen de sa demande.

À l’issue de cette phase d’instruction de la demande d’autorisation, l’administration peut refuser la demande, l’accepter de manière expresse en délivrant un arrêté de permis, voire, ne pas y répondre.
Selon la nature de l’autorisation demandée, et les règles applicables au projet du constructeur, cette absence de réponse peut valoir décision implicite d’acceptation, ou décision implicite de refus.

En cas d’obtention de l’autorisation demandée, le constructeur doit veiller à procéder à son affichage en bonne et due forme, afin de faire courir les délais de recours contentieux à l’encontre de son autorisation.
Le cas échéant, cette autorisation peut être contestée dans un certain délai, par toute personne disposant d’un intérêt à agir à son encontre, l’objectif du requérant étant de faire retirer, ou annuler ladite autorisation de manière à empêcher la réalisation du projet immobilier poursuivi.

Compte tenu du volume et de la complexité des règles afférentes aux recours dirigés contre les autorisations d’urbanisme, ainsi qu’en raison de leur évolution constante, il est bien souvent recommandé de se faire assister, tant pour entamer une action en contestation, que pour assurer la défense de son autorisation.
Fort de son expérience en droit de l’urbanisme et de l’aménagement, Maître Julien Borderieux vous oriente et répond à toutes vos interrogations en ce domaine.

Le cabinet d’avocat est installé dans le quartier L’Europe, au 58 rue de Lisbonne à Paris. Il est accessible par le métro (ligne 2, arrêt Monceau) et par le bus (ligne 84, arrêt Ruysdael – Parc Monceau). Le secrétariat téléphonique est joignable du lundi au vendredi, de 10h à 19h.